"Segundo o advogado Gilberto Luiz do Amaral, presidente do IBPT, o imposto estadual pesa muito no bolso dos contribuintes porque o sistema tributário brasileiro pune a produção de bens e serviços e os salários em demasia. "De cada R$ 100 que os governos arrecadam no país, R$ 76 vêm de tributos sobre a produção e os salários."
(...)Apesar de o governo apregoar que a carga tributária como porcentagem do PIB iria diminuir, isso não vem ocorrendo. A cada trimestre os contribuintes brasileiros entregam uma parte maior de seus ganhos para os três níveis de governo. Pelas contas do IBPT, nos últimos 12 meses terminados em março (abril de 2006 a março passado) a arrecadação atingiu R$ 844,75 bilhões, ou 35,5% do PIB (ver quadro).
Até o final do ano, a receita deverá superar R$ 900 bilhões, prevê Amaral. No início do ano ele previa entre R$ 870 bilhões e R$ 880 bilhões. Se esse número se confirmar, a carga fiscal de 2007 será de 36,2% do PIB (mais um ponto percentual sobre 2006) e a arrecadação per capita chegará a R$ 4.780."
Reparem que no texto acima existem pelo menos duas criticas serias a politica tributaria: (1) que o governo esta errado em focar em tributos reais e deveria focar em tributos pessoais, e (2) que o governo tem aumentado a carga tributaria, ainda que houvesse prometido o contrario. Mas o texto nao ouviu o outro lado. Quais sao os argumentos do governo ou de quem propoe a manutencao de politicas tributarias que foquem em impostos reais (aqueles que incidem sobre o produto/servico)? Cade a voz do governo para defender o aumento da carga tributaria? As duas criticas apresentadas poderiam facilmente serem rebatidas (por exemplo, "o Brasil esta provendo servicos melhores que a Suecia com uma carga tributaria menor") ou reforcadas (por exemplo, "o governo precisou aumentar a carga tributaria porque o montante gasto para manter o Congresso Nacional agora representa x por cento do total arrecadado"). Nao importa. O que importa eh que o outro lado deveria ter a oportunidade de se defender. E isso nao aconteceu.
Da mesma forma como o jornalista tem a obrigacao de ouvir o outro lado sempre que ha uma acusacao por um delito, ele deve tambem ouvir o outro lado sempre que existe uma critica a alguem, a alguma instituicao, a um ato ou a uma politica. Caso contrario, passa a ser "diario oficial".