"Embora os dados relativos a produção e lucro sejam para lá de vistosos, o mote de defesa da privatização será a contribuição social da empresa: US$ 5,867 bilhões em impostos pagos desde 1998, contra US$ 1,582 bilhão desde a fundação da Vale, em 1943, até a venda."
Primeiro ele menciona os valores como contribuições sociais, e depois ele diz que os mesmos valores são impostos. Afinal, qual foi o tributo? Não sei mas gostaria de saber, pois faz diferença. Impostos e contribuições sociais são tributos distintos. Não são sinônimos.
Contribuições sociais têm finalidade específica e não podem ser utilizadas livremente pelo governo. Por exemplo, para financiar o sistema previdenciário (aposentadorias etc). Parte das contribuições são incidentes sobre o lucro líquido da empresa (a chamada CSLL), mas outra parte é oriunda da folha de pagamentos. Se foi essa segunda parte que aumentou, isso não significa que a empresa passou a ser mais lucrativa ou produtiva. Ela pode simplesmente estar pagando salários maiores, ou empresa e funcionários podem estar sendo tributados de maneira mais agressiva. De qualquer forma, a utilização dos tributos gerados é limitada.
Já os impostos podem ser usados como o governo bem quiser. Além disso, boa parte dos impostos que uma empresa paga - IR, IPI e ICMS - são fortemente correlacionados à produtividade/lucratividade. Se levarmos em consideração que ninguém gosta de pagar tributo e que toda empresa se esforça em evitá-los, mais impostos significa que ou a empresa deixou de sonegar, ou a empresa está mais produtiva e/ou lucrativa, ou a lei mudou e deixou de beneficiar a empresa. Em qualquer dos casos, o governo se deu melhor do que antes, pois têm mais dinheiro para utilizar como bem quiser.